Civilisation du Déchet

Des destructions et des déchets à n’en plus finir, voilà bien finalement ce que nos sociétés soit disant développées savent le mieux produire : du déchet et de la destruction sous toutes les formes.

Voilà ce que nous produisons collectivement, en continuant à adhérer à la religion de la sainte croissance. Voilà ce que nous générons, en nous consumant à consommer encore et encore, toujours un peu plus. Voilà où nous sommes, en refusant de changer de paradigme.

Cocagne.

Abonné depuis près d’un an aux paniers hebdomadaires d’un jardin associatif membre du Réseau Cocagne (jardins maraîchers biologiques à vocation d’insertion sociale et professionnelle), et ravi de recevoir ainsi toutes les semaines une copieuse portion de légumes aussi divers que délicieux tout en contribuant par un acte consom’acteur à aider des personnes en difficultés à se réinsérer, je vous livre ici, tout simplement, l’éditorial de la dernière publication que le réseau nous a envoyée (lire ici la version complète).

Et que j’ai trouvé particulièrement juste.

Pour une évangélisation de l’écologie!

Allez, un petit billet pour rebondir sur un texte de Patrice de Plunkett, lien posté en commentaire par le bogosse Chafouin sur un sujet parlant du sommet de Copenhague.

Le but n’est clairement pas ici de justifier ma position, mais bien plutôt de l’expliciter, et d’essayer d’avancer dans la réflexion. Pour être honnête, le billet en question a d’abord et surtout été motivé par un certain énervement provoqué par le matraquage médiatique au sujet de Copenhague, ainsi que par le déferlement de catastrophisme et de termes grotesquement grandiloquents sur le sujet. Je ne nie pas l’importance de ce sommet et des engagements concrets qui y seront pris, je ne conteste pas non plus le fait que la sensibilisation du public sur les thématiques environnementales se fait aussi au travers des médias. Ce qui m’agace, je l’avoue, c’est cette espèce d’unanimisme collectif, d’orgasme médiatique, et d’autosatisfaction béate. Il me semble que le sujet est suffisamment important ET complexe pour en exposer les problématiques de façon posée, équilibrée, et en évitant toute simplification abusive.

Copenhague : le grand n’importe quoi.

Sans vouloir faire le boulet de service, je dois avouer que le grand show de Copenhague commence doucettement à m’échauffer les oreilles… Impossible en effet d’ouvrir un journal, d’écouter une radio, ou de mater tranquillement la télévision sans être harcelé, agressé et quasiment violé par des torrents de phrases grandiloquentes et d’adjectifs démesurés au sujet du grand show politico-associativo-mediatico-pipo de Copenhague, le sommet qui va sauver la planète, voire l’univers. 15.000 participants, 192 pays représentés, une centaine de chefs d’Etat et de gouvernement, bref le gratin y est, et Copenhage est décidément “the place to be”. Même Ségolène Royal en tant que présidente de la région Poitou-Charentes y est invitée, c’est dire… Ne manquent a priori que Bruce Willis et Steven Seagal pour avoir le casting parfait des supermans au service de notre mère Gaia menacée par les anges de l’Apocalypse selon Saints Hulot et Arthus Bertrand.

Taxe, vous avez dit taxe?

Sujet difficile que la taxe carbone. D’abord parce qu’on nous explique que c’est une taxe sans en être une… Ensuite parce qu’on nous parle de taxer la tonne de CO2, et qu’il est difficile de se représenter ce que cela signifie concrètement… 

 

Ce que je comprends tout d’abord de ce sujet, c’est qu’on vient empiler une nouvelle taxe sur la masse de celles existantes, avec des exonérations et un système compliqué de redistribution, typique de l’usine à gaz fiscale à la française. Alors même que les spécialistes et hommes politiques des deux bords s’accordent sur la nécessaire simplification de la fiscalité française, trop compliquée donc à la fois peu lisible et susceptible d’être contournée par ceux qui ont les moyens d’être bien conseillés.