No future?

Vous aurez sûrement remarqué une certaine absence sur ce blog depuis quelques temps. Durant la (jeune) vie de celui-ci, cela s’est déjà produit quelques fois, le plus souvent par manque d’inspiration ou bien tout simplement par paresse d’écriture. Mais cette fois-ci c’est nettement différent, l’envie manque.

L’envie, mais aussi et surtout l’espoir.

Il semble que les élections régionales aient été le déclencheur de cette crise d’espérance. Celles-ci, couplées avec la crise totale (humaine et sociale en plus d’être économique et écologique) que nous traversons, ont exacerbé un sentiment que je ressentais déjà sous une forme latente : celui du ‘no future’, le sentiment que nous nous enfonçons inéluctablement dans une décadence certaine, sous les assauts conjoints d’une mondialisation et d’un néolibéralisme destructeurs et déstructurants, le tout permis par la faillite du Politique. Dans ces conditions, à quoi bon passer des heures à aligner péniblement des mots malhabiles sur une page ouèbe visionnée par une petite centaine de personnes au quotidien (dans les bons jours), dont une grosse partie ne vient que sous l’attrait du tag ‘Beatles’?

Pédophilie dans l’Eglise : l’Appel à la Vérité.

22.478 : à l’heure où j’écris ce billet, c’est le nombre de personnes qui ont signé l’Appel à la Vérité. Je vous invite cordialement, si ce n’est déjà fait, à vous joindre à cet appel lancé aux médias pour un traitement journalistique digne de ce nom concernant les affaires de pédophilie qui touchent l’Eglise Catholique.

Pour ce faire, nul besoin d’être vous-même catholique : cet appel s’adresse à toutes celles et ceux pour qui les mots ‘objectivité’, ‘vérité’, ‘éthique’ et ‘honnêteté intellectuelle’ signifient encore quelque chose.

Certes, comparés aux souffrances et aux horreurs vécues par les victimes d’actes pédophiles, les mensonges, calomnies et autres approximations qui salissent aujourd’hui le pape et toute l’Eglise peuvent apparaître bien dérisoires. Néanmoins l’honnêteté exige qu’on rende sans cesse témoignage à la Vérité, même si celle-ci n’est pas médiatiquement correcte. Surtout quand les mensonges ne servent qu’à affaiblir ceux qui se sont engagés dans une douloureuse mais nécessaire démarche de transparence et de réforme afin que ces actes criminels et odieux ne trouvent plus jamais leur place dans la maison de Dieu.

Alors lisez, signez, et faites tourner…

Pie XII : encore un mot

Pour celles zé ceux chez qui la lobotomisation médiatique n’a pas encore tué toute curiosité et toute honnêteté intellectuelle, allez voir par ici si j’y suis.

Et ils y allèrent.

Trêve de plaisanterie, dossier complet, bien écrit et documenté, qui devrait séduire les plus récalcitrants. Jean-Francois Kahn si tu nous lis…

Ca se passe chez  l’excellent Koztoujours : ici.

Allez-y.

Pie XII ou la (mauvaise) surprise du chef

Benoit XVI a sorti le chiffon rouge ce samedi en déclarant vénérable le pape Pie XII, en même temps que son prédécesseur Jean Paul II. Surprise, car si l’on s’attendait à ce que Jean-Paul II soit ainsi honoré, le sujet était autrement plus délicat pour un Pie XII cloué au pilori de l’Histoire et de notre bonne conscience pour son supposé silence au sujet de la Shoah.

Je n’ai aucune envie de faire un billet en forme de plaidoyer pour Pie XII. Je l’ai déjà fait en de multiples autres occasions, et je dois avouer être un peu lassé d’encore et toujours répéter les mêmes faits historiques, rappeller l’encyclique, les paroles et les discours prononcés, citer le New York Times, accumuler les chiffres du nombre de juifs protégés directement grâce à lui, cfaire la liste des honorables personnalités juives ayant témoigné en faveur de Pie XII et de son action… Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, donc cette fois-ci très peu pour moi, mais je remercie ceux qui reprennent inlassablement la plume pour tenter de résister au bulldozer de la pensée unique, et notamment Koztoujours et le Chafouin.

Juste quelques mots en forme de réflexions sur ce que m’inspire cette énième polémique, au delà de l’agacement et du dégoût.

Pour une évangélisation de l’écologie!

Allez, un petit billet pour rebondir sur un texte de Patrice de Plunkett, lien posté en commentaire par le bogosse Chafouin sur un sujet parlant du sommet de Copenhague.

Le but n’est clairement pas ici de justifier ma position, mais bien plutôt de l’expliciter, et d’essayer d’avancer dans la réflexion. Pour être honnête, le billet en question a d’abord et surtout été motivé par un certain énervement provoqué par le matraquage médiatique au sujet de Copenhague, ainsi que par le déferlement de catastrophisme et de termes grotesquement grandiloquents sur le sujet. Je ne nie pas l’importance de ce sommet et des engagements concrets qui y seront pris, je ne conteste pas non plus le fait que la sensibilisation du public sur les thématiques environnementales se fait aussi au travers des médias. Ce qui m’agace, je l’avoue, c’est cette espèce d’unanimisme collectif, d’orgasme médiatique, et d’autosatisfaction béate. Il me semble que le sujet est suffisamment important ET complexe pour en exposer les problématiques de façon posée, équilibrée, et en évitant toute simplification abusive.

Briser les murs!

Ces jours d’orgasme collectif autour de la chute du mur de Berlin (dont je ne nie pas l’importance ou l’intérêt mais dont l’anniversaire ultramédiatisé commence à me chauffer sérieusement les oreilles), me donnent envie de partager avec vous ces quelques réflexions personnelles. Vous me direz que tout le monde s’en fiche et que vous ne voyez pas trop le rapport entre l’image à gauche et le sujet du billet et vous n’aurez probablement pas totalement tort, mais c’est mon blog alors je me fais plaisir…

J’ai eu envie d’intituler ce modeste billet « briser les murs » car dans une époque qui se targue d’être celle qui abolit les frontières, qui permet une connexion maximale et totale entre les différents peuples et cultures, et qui peut apporter le bonheur pur et parfait à tous ceux qui y souscrivent, grâce à la mondialisation, à Internet et plus largement à tous les moyens de communications dits modernes, j’ai le sentiment que les murs n’ont jamais été si nombreux et que ceux qui veulent en pratique les faire tomber ne suscitent que la méfiance…

Demandez, et vous recevrez. Frappez, et on vous ouvrira…

Et voilà Benoit XVI, ce pape présenté comme sectaire, archaïque, partisan d’une Eglise renfermée sur elle-même, crispée sur son identité et refusant l’ouverture aux autres, voilà ce pape honni et décrié qui inflige une belle leçon d’humilité à tous ceux qui ne savent que manier préjugés, ignorance et caricatures à son encontre.

Et l’ouverture est double : d’un côté, il tend clairement la main à une partie du monde anglican, en rupture avec les évolutions récentes de cette église, en leur permettant d’intégrer l’Eglise Catholique tout en « préservant des éléments propres au patrimoine spirituel et liturgique anglican« . De l’autre côté s’est ouverte sous son égide hier une session de discussions avec les traditionnalistes lefebvristes dans le but de régler les problèmes doctrinaux et théologiques (portant notamment sur le concile Vatican II), ce règlement étant la seule voie possible pour une réintégration pleine et entière des lefebvristes au sein de l’Eglise. Ces deux initiatives font clairement date : si de nombreux anglicans ont déjà franchi le pas du retour dans l’Eglise, c’était de façon personnelle, alors qu’on parle dans le cas présent d’une communauté forte de 400.000 fidèles. Quant au dialogue ouvert sur le plan doctrinal avec les lefebvristes, il est le premier depuis le schisme de 1988, c’est dire le chemin accompli…

Des jupes pas très catholiques!

Juste un petit billet en réaction à un article lu dans L’Express, daté d’avant-hier. Un article avec un titre accrocheur et bien trouvé, « La râleuse de bénitier« , à la lecture duquel je me suis exclamé intérieurement : fichtre, en voilà un article qui promet!

Hélas en fait cela ne promet rien, mais alors rien du tout. Dès le départ, l’héroine de l’histoire, la désormais fameuse râleuse de bénitier est présentée comme une « théologienne peu orthodoxe« . Aïe. Déjà ça part mal, je m’attends au pire… Suit l’histoire de cette dame de 61 ans, Anne Soupa, qui a connu sa part de célébrité suite à la déclaration de Mgr André Vingt-Trois au sujet de la place des femmes durant les office religieux, « Le plus difficile, c’est d’avoir des femmes formées. Le tout n’est pas d’avoir une jupe, c’est d’avoir quelque chose dans la tête« . On conviendra que la phrase n’est pas très heureuse, mais quoiqu’il en soit, la respectable paroissienne décide avec quelques amies de « briser la coutumière loi du silence » dans l’Eglise Catholique. On ne savait pas que les croyants étaient astreints à une telle règle,  il est heureux que L’Express nous le rappelle opportunément, à croire que ces benêts de cathos ont décidément beaucoup de choses à apprendre de journalistes aussi compétents.

« J’étais un étranger et vous m’avez accueilli »

« Car j’ai eu faim, et vous m’avez donné à manger. J’ai eu soif, et vous m’avez donné à boire ; j’étais étranger, et vous m’avez accueilli. J’étais nu, et vous m’avez vêtu. J’étais malade, et vous m’avez rendu visite. J’étais en prison, et vous êtes venus vers moi » (Mt 25, 35).

Sept ans se seront donc écoulés entre la fermeture du camp de Sangatte en 2002 et celle de la « jungle », campement de fortune près de Calais pour clandestins espérant passer en Angleterre, survenue ce lundi. Que cette fermeture soit motivée par la volonté de mettre un terme à des situations d’extrême insalubrité et de précarité, ou qu’elle ne soit qu’une simple opération de communication, elle ne règle en aucun cas la question et met cruellement en relief l’échec des politiques menées jusqu’ici.

Parmi les sujets politiques à fortes implications éthiques, celui de l’immigration mobilise fortement les chrétiens. Les débats de ces dernières années sur les thématiques d’immigration « choisie » en opposition à celle « subie » ont vu les mouvements d’Eglise s’impliquer assez largement pour faire entendre leur voix, évêques compris.